+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Кто может привлечь к ответственности финансового управляющего

Кто может привлечь к ответственности финансового управляющего

Содержание страницы Административная ответственность Уголовная ответственность Дисциплинарная ответственность Сроки привлечения к ответственности Ответственность СРО. Арбитражный управляющий АУ назначается при банкротстве организации. Это профессионал с высокой квалификацией, который управляет фирмой в процессе признания ее несостоятельности. Арбитражный управляющий несет ответственность за свои действия. То есть его незаконная работа может привести к наложению наказания. Существуют разные виды ответственности АУ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субсидиарная ответственность / Кто погасит долги организации? Обзор судебной практики

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответственность конкурсного управляющего при банкротстве, основания для привлечения

По закону арбитражный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов и делать все, чтобы пополнить конкурсную массу. На деле бывает всякое. Когда АУ выполняет свою работу некачественно, страдают и должники, и кредиторы. Столкнувшись с нарушениями, можно возмущаться и заламывать руки, а можно добиться штрафа, дисквалификации или даже взыскания убытков с управляющего.

Время от времени управляющий должен отчитываться о своей деятельности. Причем делать это нужно в строго оговоренные сроки. Первым делом АУ предстоит опубликовать сообщение о введении наблюдения.

На это дается 10 дней с момента его утверждения временным управляющим. Затем следует первый официальный отчет, который сдается по итогам этой процедуры: управляющий готовит пакет документов и отчет о финансовом положении компании, а затем представляет эти данные собранию кредиторов. На собрании им предстоит решить, как быть дальше: вводить процедуру банкротства или нет.

Чтобы все участники собрания успели ознакомиться с документами, управляющий должен предоставить им материалы для ознакомления минимум за 5 дней до собрания. Но это только начало. Не менее чем за 5 дней до заседания по делу АУ должен закинуть в суд протокол прошедшего собрания кредиторов и все его материалы. Затем он также должен будет предоставлять кредиторам периодические отчеты.

Если управляющий затянул и предоставил отчет, скажем, за 4 дня до дня Икс при сроке в 5, то это уже готовое основание для жалобы в Росреестр. Сделать это можно дистанционно, отправив жалобу Почтой России. Наказанием за такой проступок обычно бывает штраф 25 тыс. А если за год таких штрафов наберется два и более, то можно уже говорить и о дисквалификации управляющего на срок от полугода до трех лет. С отстранением от ведения всех процедур, естественно.

Хорошие управляющие получаются из зануд,. В этой работе много тонкостей и скучных деталей, про которые при всей кажущейся незначительности нельзя забывать. Например, в законе дотошно прописано, что именно обязательно нужно указать в публикациях по делу о банкротстве. Когда хоть что-то из этого отсутствует, можно подготовить жалобу, а в случае, если отсутствует информация критически важная для кредитора, то есть даже шанс взыскать с управляющего убытки.

Кстати, придраться можно не только к сообщению о банкротстве, но и к любой другой информации, которую опубликовал АУ. Например, к объявлению о проведении торгов. Вот пример из практики: в объявлении не был указан e-mail, и суд признал, что это нарушает права неограниченного круга лиц на получение полной информации о процедуре банкротства.

Это банальная лень. А еще это нарушение вашего права на доступ к информации. Подобные действия АУ тоже можно обжаловать, практика уже есть. Если у арбитражного управляющего возникли проблемы с памятью, то это тревожный звоночек.

Он может тупо не опубликовать объявление по рассеянности. На такой случай есть действенное лекарство: закон позволяет обжаловать не только действия, но и бездействие управляющего. За такой проступок управляющего могут привлечь к административной ответственности.

А если кредиторы понесли от его бездействия урон, можно взыскать с АУ убытки. Последнее особенно актуально, когда из-за склероза управляющего истек срок для предъявления требований третьим лицам.

Работа управляющего предполагает не только заработок, но и расходы, причем довольно серьезные. Согласно Закону о банкротстве, управляющей обязан каждый год страховать свою профессиональную деятельность минимум на 10 млн руб. Это нужно для того, чтобы в случае чего покрыть убытки от деятельности нерадивых АУ. Проверить, продлена ли страховка, можно с помощью запроса в саморегулируемую организацию АУ.

Он обязан предоставлять туда копию страхового полиса. Также ежегодно АУ должен предоставлять СРО справки об отсутствии судимости и об отсутствии дисквалификации. Если хоть чего-то из этого нет, то управляющий не может вести процесс. По уставу его должны исключить из СРО и снять со всех процедур, вот только заставить руководство СРО следовать уставу бывает непросто.

Часто управляющий ведет параллельно несколько процедур в разных городах. Тут и запутаться недолго. К примеру слушалось дело в банкротном составе арбитражного суда Ямало Ненецкого автономного округа в Салехарде, должник, его имущество находились также на Севере в Ноябрьске как и большая часть кредиторов.

Собрание кредиторов тоже должно было пройти на Севере Но место для предварительного ознакомления с материалами этого собрания АУ назначил в Уфе за две с половиной тысячи километров. Конечно, никто из кредиторов не смог туда добраться и толком ознакомиться с материалами собрания. Очень удобно: делай что хочешь и не получишь в ответ никаких возражений. Тем не менее арбитражный суд увидел в его поведении нарушение.

Причем это нарушение не было единственным. Да-да, формально за управляющими присматривает именно это ведомство. Пожаловаться можно лично, а можно отправить письмо с уведомлением на адрес ближайшего к вам отделения. Но не факт, что получится быстрее, чем бумажным письмом.

Далее сотрудники Росреестра проверяют жалобу и, если она обоснована, то возбуждают административное дело и передают его в арбитражный суд. Тот выносит решение о привлечении к административной ответственности и определяет меру наказания в зависимости от тяжести проступка. Росреестр занимается только жалобами по формальным основаниям: нарушение сроков или регламента. Если ваш случай сложнее и требует вдумчивого подхода, то лучше сразу идти в арбитраж. Усилий и времени понадобится больше.

Приготовьтесь к составлению позиции, хождению по заседаниям и отложениям. Если суд признает вашу правоту и найдет в работе АУ нарушение, то дальше все зависит от того, как вы сформулировали просительную часть вашей жалобы.

Здесь бывают варианты: можно либо просить суд отстранить арбитражного управляющего от ведения процедуры, либо обязать его совершить какие-то действия, от которых он ранее уклонялся. Чтобы далее выходить на взыскание убытков или возбуждение административного делопроизводства через Росреестр, возвращаемся в пункт 1. В общем, жалобы в Арбитражный суд более тонкий инструмент, использование которого зависит от исходной ситуации и ваших целей в конкретной процедуре.

Если от действий управляющего пострадали интересы кредиторов, можно претендовать на возмещение убытков. В отличие от простых смертных, привлечь управляющего к субсидиарке нельзя. Обязательно распишите, какими своими действиями АУ довел вас до убытков и почему виноват именно он. Так себе способ.

СРО получает от управляющих членские взносы и всегда становятся на их сторону. Конечно, в таком случае организация не заинтересована в том, чтобы выносить сор из избы. Это примерно как жаловаться папе на сына. Но иногда срабатывает. Прокуратура перенаправляет жалобы в СРО и в Росреестр, но в ее конвертах эти документы выглядят более убедительно.

По ним точно отработают и дадут ответ. Исполнительный орган составляет протокол правонарушения. К нему добавляют заявление и подают в арбитражный суд. Но даже после этого есть риск, что судебный орган признает правонарушение незначительным. В последнем случае серьезных последствий не будет.

Если суд признает серьезность правонарушения, минимум что грозит специалисту — штраф, а максимум — дисквалификация. Хотя меру ответственности можно смягчить следующими методами: если устранить нарушения, что ранее были допущены; если правонарушение было, но оно не оставило ущерба ни для одной стороны процедуры; нет претензий в адрес управляющего, даже если нарушения наблюдались. Правда, существуют и отягощающие обстоятельства. К примеру, если на специалиста жаловались уже не единожды.

До года подать на специалиста, невыполняющего свои обязанности, можно было ровно год после нарушения. Но на сегодня этот срок увеличен до 3 лет. Арбитражный управляющий — специалист от честности и профессионализма которого зависит слишком много в делах о банкротстве.

Правомерность его действий может стать единственным гарантом, что из такой неприятной ситуации как банкротство, получится выйти с минимальными потерями.

Но если управляющий не справляется с возложенными на него обязанностями, есть только один выход — привлечь его к ответственности. Это необходимо если сумма убытков, появившихся по вине специалиста, высокая, а его действия могли иметь преднамеренные мотивы.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Написать сообщение. Рассмотрим процесс банкротства по порядку: 1.

Что необходимо делать в таких случаях. Звучит просто, но на деле привлекаемый всегда может найти оправдание. Обратиться в прокуратуру. Подробнее о порядке и сроках привлечения к ответственности указано в ст.

Срок привлечения к ответственности управляющих в делах о банкротстве важный факт. Сталкивались ли Вы с неправомерными действиями арбитражных управляющих?

Какую ответственность несет арбитражный управляющий

Могу выступать в интересах кредитора, а могу в интересах должника. Именно так должен отвечать опытный арбитражный управляющий. Особенно в тех случаях, когда его пытаются привлечь к ответственности как должностное лицо, которым он не является. Или когда возлагают исполнять обязанности как на руководителя должника, которых он касаться не должен.

Привлечение арбитражного управляющего к ответственности происходит исключительно в соответствии с положениями статьи Основания, по которым арбитражный управляющий может быть привлечен к ответственности, перечислены в части 1 указанной выше статьи. В соответствии с ее положениями к числу таких оснований, которые используются для привлечения арбитражного управляющего к различным видам ответственности, следует относить неисполнение возложенных на него обязанностей или ненадлежащее исполнение.

Ответственность арбитражного управляющего. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски арбитражных споров.

Как привлечь финансового управляющего к административной ответственности?

Добрый день! Финансовый управляющий в деле о банкротстве физического лица в процедуре реализации имущества представил копии доверенности на третьих лиц, уполномоченных на проведение осмотра имущества должника, а также на представительство в суде и т.

При этом доверенности датированы 11 октября г. В шапке доверенности звучит То есть явно, что доверенности были составлены задним числом, а не каким не октябрем года, явно после мая г. При этом по этим доверенностям данные лица, на которые они были выданы пытались попасть в квартиру должника. При этом засняли на видео где показаны также данные доверенности. Только должника не было дома, осмотр они не провели.

Данные лица составили акт о недопуске, представили в суд. Вопрос: По какой статье можно привлечь финансового управляющего за выдачу таких липовых доверенностей? Будет ли это только административная ответственность или также можно и к уголовной ответственности привлечь? Вероятно в вашем случае в тексте доверенности допущена ошибка в написании года, подразумевалось год. Илья, то есть 11 октября года — при представлении в августе года в суд — это нормально?

Никто не говорит, что это нормально. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Административное право Как привлечь финансового управляющего к административной ответственности? Консультация юриста онлайн. Рейтинг Правовед. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Казаков Илья. К административной или уголовной ответственности в таком случае привлечь вряд ли получится.

Ольга клиент, г. Все услуги юристов в Москве. Оспаривание штрафов. Представительство в суде апелляционной инстанции. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Можно ли привлечь человека к административной ответственности за оскорбление в интернете? Сбили 11 летнюю дочь моего директора на пешеходном переходе, легкой степени черепно-мозговая травма, Водителя привлекли только к административной ответственности штраф 2.

Возможно ли привлечь работодателей к административной ответственности? Могу ли я в этом же судебном порядке просить привлечь виновных к административной ответственности? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Ответственность арбитражных управляющих: реальный опыт

Арбитражный управляющий — это специалист, который занимается процедурой банкротства. А доказать это бывает непросто, поскольку все управляющие обладают высокой квалификацией. Но иногда даже этой квалификации бывает недостаточно.

Наказание проводится согласно ст. Согласно данной статье, нарушением можно считать:. Самыми популярными считаются:. Но при этом арбитражный управляющий должен быть официальным должностным лицом, а этот статус он получит если:.

При нарушении этих обязанностей, главная задача — добиться справедливого правосудия. При этом могут быть использованы следующие виды административного наказания:. Размер ответственности зависит от тяжести правонарушения, совершенного управляющим. Если после предупреждения ошибка не справлена, наказание накладывается в двойном масштабе.

Например, при хищении чужой собственности или её сокрытии с корыстной целью. Также наказание можно получить, если предумышленно уничтожалась важная документация и т. УК РФ применяется, если нанесенный ущерб составляет больше тыс. Все управляющие должны быть членами саморегулируемых организаций. В каждом СРО есть свои органы управления, которые контролируют деятельность членов организации.

Главное, сообщить этому органу о том, что управляющий халатно относится к своим обязанностям, не выполняет их или нарушает деловую этику. Если подобный факт будет доказан, то в отношении специалиста будут приняты соответствующие меры. В частности:. Если решения дисциплинарного комитета не устраивают, можно попытаться его обжаловать в совете СРО. Основаниями для субсидиарной ответственности могут быть следующие обстоятельства:. Если будет обнаружен хотя бы один из перечисленных фактов, управляющий должен будет ответить за проблемы, которые появились по его вине.

Причем в вину ставятся как действия, так и бездействие со стороны управляющего. Если получится доказать факт наличия чего-то подобного, можно добиться возмещения от специалиста, ведущего процедуру. Материальную компенсацию получится взыскать, только если пострадавшая сторона докажет:. Часто материальные убытки можно взыскать, только если судом будет признано, что управляющий превысил денежный лимит, который был необходим в конкретном деле. Например, нанимал специалистов, без услуг которых можно было обойтись.

Ещё один вариант такого нерационального расходования средств, когда заработная плата приглашенных специалистов слишком высокая. Для получения возмещения нужно обратиться в суд, написав заявление о привлечении к ответственности.

Правда это возможно только после того, как процедура банкротство будет закончена и можно будет полностью оценить масштабы убытков. Обязательное страхование ответственности управляющего Должность управляющего связана с огромными рисками.

Например, что услуги специалиста не удовлетворят кого-то из участников процесса. Особенно, если не удалось покрыть большую часть долгов перед кредиторами.

Естественно, возникает закономерный вопрос — не виноват ли в этом управляющий? Бывают ситуации, когда вина специалиста действительно есть, но так происходит не всегда. Тогда в случае причинения существенных материальных убытков участникам банкротства, страховой фонд их возместит. Данные риски будут считаться достаточными основаниями только в том случае, если были признаны судом. Кроме того, если будет доказано несколько вышеперечисленных фактов, они будут считаться одним страховым случаем.

Страховой договор заключается на год. Сумма взноса, которую должен сделать управляющий в СРО — 3 млн. Иногда может потребоваться договор дополнительного страхования. Обычно его заключают, если должник состоятельный стоимость активов от тыс.

Размер страховых выплат определяется индивидуально, как и сроки их выплат. Но для этого должны быть основания, и к списку самых весомых можно отнести:. В требованиях можно указать, признать действия специалиста противозаконными. Но, чтобы быть уверенным в том, что дело действительно воспримут как правонарушение, нужно собрать как можно больше доказательств.

Причем важно, чтобы они максимально прямо указывали на неправомерность действий АУ. Подробнее о порядке и сроках привлечения к ответственности указано в ст. Исполнительный орган составляет протокол правонарушения. К нему добавляют заявление и подают в арбитражный суд. Но даже после этого есть риск, что судебный орган признает правонарушение незначительным.

В последнем случае серьезных последствий не будет. Если суд признает серьезность правонарушения, минимум что грозит специалисту — штраф, а максимум — дисквалификация.

Хотя меру ответственности можно смягчить следующими методами:. Правда, существуют и отягощающие обстоятельства. К примеру, если на специалиста жаловались уже не единожды. До года подать на специалиста, невыполняющего свои обязанности, можно было ровно год после нарушения. Но на сегодня этот срок увеличен до 3 лет. Арбитражный управляющий — специалист от честности и профессионализма которого зависит слишком много в делах о банкротстве.

Правомерность его действий может стать единственным гарантом, что из такой неприятной ситуации как банкротство, получится выйти с минимальными потерями. Но если управляющий не справляется с возложенными на него обязанностями, есть только один выход — привлечь его к ответственности.

Это необходимо если сумма убытков, появившихся по вине специалиста, высокая, а его действия могли иметь преднамеренные мотивы. Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта. Это быстро и бесплатно! Арбитражное управление. Содержание 1 Административная ответственность арбитражного управляющего 2 Уголовная ответственность 3 Дисциплинарная ответственность арбитражного управляющего 4 Субсидиарная ответственность 5 Ответственность за убытки и их возмещение 6 Обязательное страхование ответственности управляющего 7 Как привлечь арбитражного управляющего к ответственности 8 Сроки привлечения к ответственности.

Добавить комментарий Отменить ответ. Последние статьи.

Нередко участникам процесса признания несостоятельности приходится отстаивать свои интересы и писать жалобу. Например, когда назначенный финансовый управляющий злоупотребляет своим положением или действует в интересах третьих лиц, чем нарушает закон.

Нередко участникам процесса признания несостоятельности приходится отстаивать свои интересы и писать жалобу. Например, когда назначенный финансовый управляющий злоупотребляет своим положением или действует в интересах третьих лиц, чем нарушает закон. Иногда проблема жалобы состоит в том, что финансовый управляющий халатно относится к своим обязанностям и не выполняет возложенные на него функции. В этом случае своим бездействием он также наносит убытки сторонам и затягивает процедуру банкротства физического лица.

Доказать злой умысел или бездействие арбитражного управляющего бывает крайне непросто. Тем не менее, у сторон дела о банкротстве граждан есть возможность обжаловать действия управляющего. Такой прерогативой наделены как сами физлица-должники, так и их кредиторы.

Спектр прав финансового управляющего в процедуре признания физического лица финансово несостоятельным весьма широк и без должного контроля со стороны участников процесса степень его ответственности за успешный исход дела может существенно снизиться. Финансовый управляющий обязан соблюдать баланс интересов между кредиторами и физлицом. Если он принимает чью-либо сторону и начинает отстаивать только ее интересы — это уже нарушение, которое изменяет нормальное течение процесса признания несостоятельности и влечет в последствии жалобу.

Обжаловать действия финансового управляющего при банкротстве гражданина можно в форме ходатайств, заявлений и жалоб. Другие формы являются для России экзотическими. Законодательство о несостоятельности физических лиц позволяет обжаловать действия финансовго управляющего в следующих инстанциях:. Большинство жалоб в процедурах банкротства направляются в Арбитражный суд.

Согласно 60 ст. ФЗ обжаловать действия управляющего вправе только участники процесса. Текст жалобы должен быть составлен с учетом требований процессуального законодательства, а стороны при ее рассмотрении обязаны будут явиться в суд для обоснования своих доводов. В правоохранительные органы следует жаловаться при условии наличия признаков уголовно наказуемого деяния в работе управленца. Саморегулируемые организации обязаны контролировать работу управляющих в части соблюдения ими профстандартов, федеральных стандартов, правовых актов, требования основного закона о банкротстве.

Рассмотрением жалоб на членов СРО занимается специальный дисциплинарный комитет. Процедура подачи жалобы на финансового управляющего при банкротстве физического лица включает в себя следующие этапы:. К жалобам на финансового управляющего предъявляется ряд общих требований. Они должны соответствовать нормам ГПК и иметь обязательную письменную форму.

В их структуре выделяются следующие составляющие:. Мотивировочная часть должна содержать конкретные действия управляющего, которые привели к убыткам сторон со ссылкой на законодательство о банкротстве например, п. Резолютивная часть содержит конкретную просьбу по принятию мер к управляющему, которые находятся в компетенции того или иного органа например, отстранить управляющего, привлечь к его административной или уголовной ответственности или дисквалифицировать.

Важно прописать конкретные нормы закона, на основании которых будут введены санкции. К документу необходимо приложить документы, на которые заявитель ссылается в тексте и подтверждают обоснованность претензий. Например, письменные запросы о представлении той или иной информации от финуправляющего и полученный от него ответ или подтверждение факта отсутствия такового.

Жалоба на бездействие финансового управляющего составляется по аналогичной форме, только в резолютивной части необходимо прописать просьбу признать незаконным бездействие управляющего. Завершает текст документа обычно просьба об отстранении финуправляющего и назначении нового кандидата.

Жалобы на финансового управляющего могут иметь следующие последствия в зависимости от контролирующего органа, в который она была направлена:. Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. В каких случаях подается жалоба на финансового управляющего? Деятельность назначенных арбитражных управляющих жестко регламентирована.

Они обязаны следовать нормам закона и правилам, которые действуют в СРО, членом которой является управленец. К сведению. Ключевым критерием, который позволяет отнести действия финансового управляющего при банкротстве физических лиц к числу обжалуемых, является то, что ими он причиняет убытки сторонам или они потенциально могут привести к убыткам.

Стоит отметить, что согласно действующим правовым нормам, гражданская ответственность каждого арбитражного управленца должна быть застрахована. Размер страхового покрытия составляет не менее 10 млн. При причинении убытков кредиторам или должнику они вправе рассчитывать на компенсацию ущерба, но должны обосновать его размер в суде. В его компетенции находится привлечение финансовых управляющих к административной ответственности, а также их дисквалификация.

Жаловаться нужно в территориальное отделение Росреестре в регионе, в котором рассматривается дело о банкротсве. В противном случае он перенаправляет их непосредственно в СРО для рассмотрения дела по существу.

Обжаловать действия финуправляющего в ФНС следует при условии, что он причинил имущественный вред другим кредиторам, государству. Налоговая служба также призвана противодействовать неправомерным захватам чужой собственности.

Например, в части непредоставления запрашиваемых документов в частности, кредиторского реестра в течение 3 дней после поступления такого запроса, информации по совершенным физлицом сделкам , информации о месте и времени проведения кредиторского собрания, непринятию мер по защите имущества должника, ведению кредиторского реестра, непредставление отчетности по результатам реализации графика реструктуризации или проведенных торгов.

В некоторых случаях суд может признать жалобы на управляющего необоснованными. Например, если он вынужден был прибегнуть в ходе процесса к сторонним экспертам например, юристам или оценщикам , что привело к увеличению затрат на процесс. Задать вопрос. Ваше имя. Спасибо, Саша! Ваша заявка принята. Задать ещё вопрос.

Обжалование действий финансового управляющего при несостоятельности гражданина

Арбитражный управляющий — это специалист, который занимается процедурой банкротства. А доказать это бывает непросто, поскольку все управляющие обладают высокой квалификацией. Но иногда даже этой квалификации бывает недостаточно. Наказание проводится согласно ст.

По закону арбитражный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов и делать все, чтобы пополнить конкурсную массу. На деле бывает всякое. Когда АУ выполняет свою работу некачественно, страдают и должники, и кредиторы. Столкнувшись с нарушениями, можно возмущаться и заламывать руки, а можно добиться штрафа, дисквалификации или даже взыскания убытков с управляющего. Время от времени управляющий должен отчитываться о своей деятельности.

Какие риски в профессии арбитражный управляющий?

По закону арбитражный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов и делать все, чтобы пополнить конкурсную массу. На деле бывает всякое. Когда АУ выполняет свою работу некачественно, страдают и должники, и кредиторы. Раз в месяц разбираем одно обращение, даем подробную консультацию и высылаем руководство к действию на e-mail. Только для подписчиков. Столкнувшись с нарушениями, можно возмущаться и заламывать руки, а можно добиться штрафа, дисквалификации или даже взыскания убытков с управляющего.

За такой проступок управляющего могут привлечь к административной ответственности. А если кредиторы понесли от его бездействия урон, можно взыскать с АУ убытки. Последнее особенно актуально, когда из-за склероза управляющего истек срок для предъявления требований третьим лицам.  Он обязан предоставлять туда копию страхового полиса. Также ежегодно АУ должен предоставлять СРО справки об отсутствии судимости и об отсутствии дисквалификации. Если хоть чего-то из этого нет, то управляющий не может вести процесс. По уставу его должны исключить из СРО и снять со всех процедур, вот только заставить руководство СРО следовать уставу бывает непросто.

С арбитражного управляющего могут взыскать убытки. Согласно ст. Как правило, суды также ссылаются на нормы ст. Последние несколько лет убытки взыскиваются по любому незначительному поводу, самые популярные из этих поводов:. При этом, так как ответственность управляющих застрахована до 10 млн.

Добрый день! Финансовый управляющий в деле о банкротстве физического лица в процедуре реализации имущества представил копии доверенности на третьих лиц, уполномоченных на проведение осмотра имущества должника, а также на представительство в суде и т. При этом доверенности датированы 11 октября г.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 bienmanger.ru